今天看到CU上C版的有朋友代码及输出结果是这样的
#include <stdio.h>
main()
{
printf("1.");
sleep(2);
printf("2.");
sleep(2);
printf("3.");
sleep(2);
printf("4.");
printf("OK\n");
}
%gcc test.c
%./a.out
1.2.3.4.OK
sleep没起到作用，而是这些1.2.3.4过了好一会一起输出了。
我试了一下，果然是这样，gcc编译的
看楼下高人们的说法是因为行缓冲，系统会把一行的数据一起输出，而不是打印一点，就输出一点。呵呵
标准输出是带有行缓冲的，解决办法有好几种：
我在每个后面加了换行，问题就没有了
[ktktkt@Jintao COMMON]$ cat 1.c
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("1\n");
sleep(2);
printf("2\n");
sleep(2);
printf("3\n");
sleep(2);
printf("4\n");
sleep(2);
printf("5\n");
sleep(2);
return 0;
}
这样由于有了换行，就不再一起输出了：）
[ktktkt@Jintao COMMON]$ ./1
1
2
3
4
5
还有解决办法是，在没有\n换行时，在每行后面强制刷新
[ktktkt@Jintao COMMON]$ cat 1.c
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("1 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("2 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("3 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("4 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("5 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
return 0;
}
结果是这样的：
[ktktkt@Jintao COMMON]$ ./1
1 2 3 4 5
的确是两秒两秒输出的，蛮爽~
这个小tip蛮过瘾~
但是问题在于编译时指定-Wall仍然会有warning提示：
sleep函数没有？
[ktktkt@Jintao COMMON]$ gcc 1.c -o 1 -Wall
1.c: In function `main':
1.c:7: warning: implicit declaration of function `sleep'
man了一下
#man 3 sleep
发现是unistd.h里边的，于是加上这一行，再编译，没有问题了：），代码变成下面这样：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main()
{
printf("1 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("2 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("3 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("4 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
printf("5 ");
fflush(stdout);
sleep(2);
return 0;
}
这样就编译成功了...
flw老大的解释：
解决的办法有以下几种：
1，改用 printf( "1\n" ) 但是这种方法有时候是作者不愿意的。
2，改用 fprintf( stderr, "1" ) 因为 stderr 不是行缓冲的，所以可以这么做。我就经常采用这种方法，但是这种方法在输出重定向的时候，是要特别处理的，换句话说，它不符合和 shell 交互的某些规范。开发出来的程序不符合 shell 过滤器的习惯。
3，改用 printf( "1\n" ) + fflush(stdout) 这是唯一的一种既不影响作者原意，又可以产生预期的效果的方法。说严格点，这是唯一正确的方法，因为这种方法不会影响到任何人、任何事。
4，直接用某种手段修改你的 stdout 的属性，使之变成非行缓冲的，比如调用 ioctl 等系统调用或者是用操作系统提供的命令……
没有评论:
发表评论